Im Jahr 1980 hätte ein Mann, der am MIT Informatik studierte, vielleicht nicht gedacht, dass er nach seinem Abschluss seine Karriere ändern und Bibliothekar werden würde. Dieser gutmütige, leicht kahlköpfige Mann ist Brewster Kahler, einer der Gründer des Internet Archive. Allerdings scheinen Kahler und sein Internetarchiv in letzter Zeit in Schwierigkeiten zu geraten. Vor ein paar Tagen veröffentlichte Chris, der Administrator des Archivs, eine Berufungsankündigung auf der offiziellen Website.
Die Ankündigung deutet auf einen Rechtsstreit hin, den das Internet Archive im März verloren hat, und nun sind Kahler und sein Team entschlossen, bis zum Ende zu kämpfen.
Vielleicht bist du jetzt noch etwas verwirrt. Was ist das Internetarchiv? Warum wurden Sie erneut verklagt?
Keine Sorge, bevor ich offiziell anfange, Melonen zu essen, werde ich dieses Internetarchiv kurz vorstellen.
Nach seinem Abschluss am MIT in diesem Jahr gründete Kahler zwei Projekte, Alexa und Internet Archive. Ersteres wurde an Amazon verkauft und brachte 250 Millionen US-Dollar ein.
Letzteres wird noch heute von Kahler betrieben und ist das Internetarchiv.
Seit 1996 bewahrt das Internetarchiv viele wertvolle Informationen im Internet auf verschiedene Weise auf, beispielsweise durch die Erstellung von Archivsammlungen, die Bewahrung physischer Archive und die Archivierung sozialer Medien.
Im Museum finden Sie Kennedys Reden, Michael Jacksons Bühnenbilder und sogar alte Disney-Filme aus dem Jahr 1989.
Mit WaybackMachine (Website-Zeitmaschine) können Sie auch zu einem bestimmten historischen Zeitknoten einer Website zurückkehren. Selbst wenn die Website nicht mehr verfügbar ist, können Sie mit der Website-Zeitmaschine „in die Vergangenheit zurückkehren“.
Bis heute hat das Internet Archive die Geschichte von mehr als 650 Milliarden Webseiten, mehr als 7 Millionen gescannten E-Books und 10,73 Millionen Videos aufbewahrt ...
Etwas so Großes wie die Rede eines Politikers oder so kleines wie ein Meme-Bild kann in die Archive aufgenommen werden.
Wie es auf dem Plakat des Archivteams heißt: „rescueyourshit“ (natürlich nicht im wörtlichen Sinne, deinen Scheiß aufzuheben).
Vielleicht wurde ein Teil der dunklen Geschichte, die Sie heute auf sozialen Plattformen hinterlassen haben, von den Crawlern des Internetarchivs durchsucht und dann eines Tages in der Zukunft plötzlich entdeckt.
Dieser Satz wurde wahr und die Erinnerungen an den Tod überfielen mich plötzlich. . .
Noch wichtiger ist, dass die zig Millionen Bücher, Filme, Musik, Websites, Software usw., die im Internetarchiv enthalten sind, alle kostenlos sind.
Aus diesem Grund erfreut sich das Internet Archive im englischsprachigen Raum großer Beliebtheit. Nach Angaben von TheVerge verleiht das Internet Archive derzeit täglich etwa 70.000 E-Books.
An diesem Punkt kann wohl jeder mehr oder weniger erraten, dass der Grund, warum das Internet Archive verklagt wurde, darin bestand, dass es den „Kuchen“ einiger Leute berührt hat.
So ist es passiert.
OpenLibrary ist ein Online-Bibliotheksprojekt des Internet Archive. Während der Epidemie im Jahr 2020 waren viele Menschen nicht in der Lage, Bücher zu lesen und Informationen offline zu finden, da Bibliotheken und Schulen geschlossen waren. Daher hat das Internetarchiv vorübergehend einen nationalen Notfallplan für Bibliotheken ins Leben gerufen.
Dieses Projekt scannt fast 1,4 Millionen physische Bücher und vermietet sie in unbegrenzter Menge an Leser.
Dieser Ansatz scheint uns eine gute Sache zu sein, wurde jedoch damals von vielen Autoren und Verlegern abgelehnt.
Vier Verlage schlossen sich zusammen, um das Internet Archive vor Gericht zu bringen und behaupteten, das Internet Archive habe gegen das Urheberrechtsgesetz verstoßen, und 6.000 Autoren unterzeichneten eine Petition zur Unterstützung der Klage.
Eine Zeit lang wurde das Internet Archive, das „jeden bezahlte“, plötzlich zu einem Urheberrechtsverletzer.
Der Kern des Problems liegt in einer Theorie namens CDL (Controlled Digital Lending).
Etwa im Jahr 2011 basierte das Internet Archive auf dieser Theorie und simulierte das Offline-Bibliotheksmodell, um registrierten Benutzern der offenen Bibliothek gescannte E-Books zur Verfügung zu stellen.
Unter dem sogenannten CDL versteht man die kostenlose Vermietung von E-Books an Externe im Verhältnis 1:1, wobei auch eine Mengenerfassung erforderlich ist.
Es ist dasselbe, als ob Sie in eine Offline-Bibliothek gehen, um ein Buch auszuleihen. Jedes Buch entspricht einer Person. Sie müssen sich genau merken, wer es ausgeliehen hat, welches Buch Sie ausgeliehen haben und wann Sie es ausgeliehen haben.
Hierin liegt das Problem.
Der National Emergency Library Plan hob die zuvor vom CDL festgelegte Ausleihordnung auf. Nach Einführung des Plans lockerte das Internetarchiv die Ausleihbeschränkungen für Bücher vollständig, sodass viele Menschen gleichzeitig ein Buch herunterladen und lesen konnten.
Ein solches Verhalten verärgerte den Herausgeber direkt.
Ursprünglich haben die Verlage bei CDL ein Auge zugedrückt, doch dieses Mal springen sie einfach auf den Zug auf.
Daher konzentrierten sie ihre Feuerkraft auf den National Emergency Library Plan, und ihre Reichweite betraf auch die gesamte Open-Library- und CDL-Theorie.
Gemäß den Bestimmungen zum E-Book-Verleih im US-amerikanischen Urheberrechtsgesetz muss die Bibliothek beispielsweise eine Lizenz vom Verlag oder Autor einholen, wenn sie E-Books an Dritte vermieten möchte.
Verlage beißen jetzt das Internetarchiv und zahlen ihnen keine Lizenzgebühren.
Aber aus Sicht des Internet Archives sind sie eine Bibliothek. Physische Bücher, die durch Spenden, Käufe usw. erworben wurden, werden gescannt und dann als elektronische Versionen ausgeliehen. Es sollte keine Notwendigkeit bestehen, zusätzliche Gebühren an den Urheberrechtsinhaber zu zahlen.
Ihre Verteidigung stützt sich im Wesentlichen auf den „Fair-Use-Grundsatz“ des Urheberrechtsgesetzes, der besagt, dass ihre Werke unter bestimmten Umständen ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers genutzt werden dürfen.
Erstens handelt es sich beim Internet Archive um eine Non-Profit-Organisation, zweitens „konvertiert“ die digitale Kopie das Originalwerk in gewissem Umfang und erbringt darüber hinaus auch gemeinnützige Dienstleistungen.
Aber es stellt sich erneut die Frage: Wurde der Bibliotheksstatus des Internetarchivs offiziell zertifiziert? Hat sie außerdem, selbst wenn es sich um eine Bibliothek handelt, das Recht, physische Bücher in Kopien zu scannen und zu vermieten?
Obwohl viele wissenschaftliche Bibliotheken und öffentliche Bibliotheken in den Vereinigten Staaten das CDL-Modell implementieren, handelt es sich letztlich nur um ein konventionelles Konzept ohne spezifische rechtliche Unterstützung. In dieser Klage stellte der Richter auch die Rechtmäßigkeit von CDL in Frage.
Verschiedene Vorwürfe benachteiligen das Internet Archive. Im März dieses Jahres endete der dreijährige Rechtsstreit mit der Niederlage des Internet Archive.
Am Ende kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Auswirkungen auf den Verlag weitaus größer waren als der durch das Internetarchiv geschaffene gesellschaftliche Wert.
Tatsächlich wird dieser Gerichtsstreit letztendlich nicht nur den Gewinner oder Verlierer des Herausgebers oder des Internetarchivs aufzeigen, sondern auch den Schlüssel dafür darstellen, wie digitale Bibliotheken auch in Zukunft überleben werden.
Dieses Hin und Her, anstatt Kahler zu erwähnen, erschreckte zunächst einige Amerikaner.
Eine ausländische Organisation für digitale Rechte namens „Fight for the Future“ startete einen „Bibliothekskrieg“.
Die an diesem „Kampf“ beteiligte Öffentlichkeit führte auch spontan verschiedene Formen solidarischer Aktivitäten durch.
Sie verwandelten sich in verschiedene „Defend the Internet Archive“-Avatare, veröffentlichten Beiträge, die dem Internet Archive zugute kamen, lasen jeden Tag ein Buch im Internet Archive, tätigten Spenden und füllten Petitionsformulare aus. . .
Das Internetarchiv entschied sich ebenfalls dafür, die Berufung fortzusetzen. Unter den Appell-Tweets gab es viele unterstützende Stimmen.
Nach Meinung des Rezensenten hat sich das Internet Archive für die Fortsetzung des Appells entschieden, um nicht nur um sein eigenes Überleben, sondern vielleicht auch um das Recht auf freien Zugang zu Wissen zu kämpfen.
Wie das Internet Archive erklärt: „Offen für alles menschliche Wissen.“
Und es ist klar, dass wir im digitalen Zeitalter immer noch eine riesige digitale Bibliothek brauchen.