Laut einem Reuters-Bericht vom 18. sieht sich Starbucks mit einer Klage konfrontiert, in der Starbucks beschuldigt wird, Verbraucher irrezuführen, indem es behauptet, dass mehreren seiner Fruchtgetränke echte Fruchtzutaten fehlen. Dem Bericht zufolge reichten im August letzten Jahres zwei Kläger aus New York und Kalifornien eine Klage ein, in der sie Starbucks beschuldigten, in mehreren Bundesstaaten gegen Verbraucherschutzgesetze verstoßen zu haben.
Der Grund dafür ist, dass Starbucks Mango-Pitaya, Mango-Pitaya-Limonade, Ananas-Maracuja und andere Getränkeprodukte nicht die in der Werbung behaupteten Früchte enthalten. Die Hauptzutaten sind Wasser, konzentrierter Traubensaft und Zucker.
Als Antwort argumentierte Starbucks, dass der Produktname den Geschmack und nicht die Getränkezutaten beschreibe und dass die Fragen der Verbraucher von den Mitarbeitern im Geschäft beantwortet werden könnten. Das Krankenhaus lehnte jedoch am 18. den Antrag von Starbucks ab, die Klage zurückzuziehen, mit der Begründung, dass die nach Zutaten benannten Getränkenamen die meisten Verbraucher zu der Annahme verleiten würden, dass die Getränke echte Früchte enthielten. Der Richter befand jedoch, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Starbucks die Verbraucher vorsätzlich getäuscht habe, und wies daher die Ansprüche des Klägers wegen Betrugs und ungerechtfertigter Bereicherung ab. Der Richter akzeptierte neun weitere Behauptungen hinsichtlich der Frage, ob die Fruchtgetränke Verbraucher irreführten.
In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass Starbucks an diesem Tag eine Erklärung abgegeben habe, in der es bekräftigte, dass die Behauptungen in der Beschwerde „ungenau und unbegründet“ seien und dass Starbucks diese Anschuldigungen verteidigen werde.