Anthropic läuft Gefahr, bedeutende Geschäfte mit der US-Regierung zu verlieren. Zuvor hatte das US-Verteidigungsministerium erklärt, dass es sich um ein „Lieferkettenrisiko“ handele. Laut Vertragspartnern und nationalen Sicherheitsexperten wurden solche Strafen noch nie gegen ein US-Unternehmen verhängt, geschweige denn gegen ein hochmodernes Unternehmen für neue Technologien in einem vorrangigen Bereich der Regierung. Sie sagten, der Schritt des Pentagons könnte einen gefährlichen Präzedenzfall für Unternehmen schaffen, die Innovationen anstreben, wie es Anthropic im Bereich der künstlichen Intelligenz getan hat.
„Dieses Tool gegen ein inländisches KI-Unternehmen einzusetzen, sendet ein besorgniserregendes Signal, das Innovationen ersticken und das Technologie-Ökosystem schwächen könnte, das die Vereinigten Staaten brauchen, um wettbewerbsfähig zu bleiben“, sagte Morgan Plummer, Vizepräsident für Politik bei Americans for Responsible Innovation. „Diese Befugnisse zielen darauf ab, ausländische Gegner daran zu hindern, in die Lieferketten einzudringen, und nicht darauf, US-Unternehmen dafür zu bestrafen, dass sie Sicherheitsvorkehrungen in ihre Technologie eingebaut haben.“
Das Pentagon hat Anthropic PBC offiziell darüber informiert, dass es festgestellt hat, dass das Unternehmen und seine Produkte ein Risiko für die US-Lieferkette darstellen.
Die Entscheidung könnte Anthropics 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem Pentagon über geheime künstliche Intelligenz-Tools gefährden und das Unternehmen daran hindern, im Verteidigungsgeschäft mit anderen Unternehmen zusammenzuarbeiten. Obwohl dieser Betrag nur einen Bruchteil des erwarteten Umsatzes des Unternehmens in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026 ausmacht, könnte die Bezeichnung „Supply-Chain-Risiko“ einen langfristigen Schatten auf ein Unternehmen werfen, dessen KI-Tools in der Unternehmenswelt schnell an Beliebtheit gewinnen.
Den Verhandlungen folgten wochenlange Verhandlungen, die jedoch letzte Woche scheiterten, nachdem Anthropic die Zusicherung verlangte, dass seine Technologie der künstlichen Intelligenz nicht zur Massenüberwachung von Amerikanern oder zum Einsatz autonomer Waffen eingesetzt werde. Dies veranlasste Trump, die Bundesbehörden anzuweisen, die Zusammenarbeit mit Anthropic einzustellen, und Verteidigungsminister Hegseth, mit seltenen Lieferkettenausschlüssen zu drohen.
Das Pentagon beruft sich auf Abschnitt 3252 des U.S. Armed Forces Act, der es Unternehmen verbietet, Auftragnehmer zu werden, wenn sie entschlossen sind, die Sicherheit der Lieferkette zu gefährden. Die Begriffe definieren Risiko als die Möglichkeit, dass „ein Gegner die bereitgestellte Technologie oder Dienste sabotiert, böswillig schädliche Funktionen einbaut oder auf andere Weise untergräbt“.
Die Bestimmung verlangt vom US-Verteidigungsminister, etablierte Verfahren einzuhalten, einschließlich des Nachweises von Risiken in der Lieferkette und des Nachweises, dass keine anderen, weniger einschneidenden Maßnahmen verfügbar sind. Dem vorliegenden Brief zufolge hat Hegseth Briefe an führende Republikaner und Demokraten in den Streitkräfte-, Haushalts- und Geheimdienstausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats geschickt, um den Kongress über seine Entscheidung zu informieren.
„Diese Entscheidung basiert teilweise auf der Risikoanalyse des Kriegsministeriums und der Meinung hochrangiger Mitarbeiter des Kriegsministeriums, dass die Beschränkungen der betroffenen Unternehmen bei der Nutzung ihrer Produkte und Dienstleistungen ein nationales Sicherheitsrisiko für die Lieferkette des Kriegsministeriums darstellen“, schrieb Hegseth und bezog sich dabei auf Anthropic.
„Wir glauben, dass diese Klage rechtlich unhaltbar ist und wir keine andere Wahl haben, als vor Gericht zu gehen“, sagte Anthropic-CEO Dario Amodei am Donnerstag in einem Blogbeitrag.
Alan Rozenshtein, Professor an der University of Minnesota Law School, sagte, dass die Bestimmung des Lieferkettenrisikos gemäß Abschnitt 3252 überhaupt nicht auf die Situation von Anthropic anwendbar sein sollte. Er wies darauf hin, dass der Kongress mit der Verabschiedung des Gesetzes darauf abzielte, gegen ausländische Unternehmen vorzugehen, die „Malware, Hintertüren oder Sabotagemethoden nutzen, um in Regierungssysteme einzudringen“, und nicht amerikanische Unternehmen wie Anthropic ins Visier nahm.
„Wenn dies als Lieferkettenrisiko gilt, kann die Regierung jedes Mal, wenn sie mit einem amerikanischen Unternehmen über die Vertragsbedingungen nicht einverstanden ist, dieses Unternehmen als Lieferkettenrisiko einstufen und zerstören. Ich glaube nicht, dass das verfassungsgemäß ist“, sagte Rozenshtein.