Vinton Cerf wird nächste Woche als Chef-Internet-Evangelist von Google zurücktreten und damit eine Karriere beenden, die ihm einen der einflussreichsten Lebensläufe in der Technologiegeschichte beschert hat.

Auf der vom Laude Institute veranstalteten Open Frontier-Konferenz nahm Cerf per Online-Video an dem Treffen teil. Dave Patterson, Professor an der University of California, Berkeley (Laude Institute), würdigte ihn. Patterson ist berühmt für seine Beteiligung an der Forschung und Entwicklung der RISC-Prozessorarchitektur (Reduced Instruction Set).

„Winter arbeitet seit mehr als 20 Jahren bei Google und wird heute in einer Woche offiziell in den Ruhestand gehen. Hier schlage ich vor, dass jeder seine erfolgreiche Karriere mit Applaus würdigt.“ Sobald Patterson zu Ende gesprochen hatte, brach am Tatort Jubel aus.

Der 83-jährige Cerf und sein Mitarbeiter Robert Kahn (John Ousterhout) gelten als Begründer des Internet-Netzwerkprotokollsystems, das das Internet, wie wir es heute kennen, aufgebaut hat. Seit den 1970er Jahren leitete er die Forschung und Entwicklung und förderte energisch das TCP/IP-Protokoll, eine Reihe grundlegender Regeln für die Verbindung verschiedener Computernetzwerke. Er hat auch zahlreiche Auszeichnungen erhalten: mehrere Ehrentitel, die U.S. Presidential Medal of Freedom, den Turing Award und andere wichtige Auszeichnungen.

„Das Agentenmodell, bei dem verschiedene Arten von Agenten aus mehreren Quellen miteinander interagieren, wird unweigerlich die Notwendigkeit einer Zusammensetzbarkeit schaffen und erfordert außerdem Interoperabilität und einheitliche Standards des Systems.“ sagte Cerf.

Wenn seine Vorhersage wahr wird, werden diejenigen Unternehmen, die bei der Formulierung von Interoperabilitätsstandards eine führende Rolle übernehmen, letztendlich großen Einfluss auf die tatsächlichen Betriebsregeln der intelligenten Wirtschaft haben. Dieses Muster ähnelt stark dem harten Wettbewerb zwischen den wichtigsten Protokollen in den Anfängen des Internets.

Andere Roundtable-Gäste glaubten, dass die Kommunikation in natürlicher Sprache zwischen großen Sprachmodellagenten ausreichend sei, doch Cerf vertrat eine andere Ansicht. Er glaubte, dass formale technische Standards formuliert werden müssten.

„Ich glaube nicht, dass Englisch die beste Wahl sein wird. Obwohl Englisch flexibel ist, hat es natürlich das Problem der semantischen Mehrdeutigkeit, und die Interaktion zwischen Agenten wird extrem hohe Anforderungen an die Genauigkeit stellen. Ein Agent muss sicherstellen können, dass die andere Partei die gerade von den beiden Parteien getroffene Kooperationsvereinbarung genau versteht“, sagte Cerf.

„Erinnern Sie sich an das klassische Messenger-Spiel? Ein Satz wird still und leise an die nächste Person weitergegeben. Nachdem zehn Personen ihn weitergeleitet haben, ist die ursprüngliche Nachricht völlig verändert. Stellen Sie sich vor, dass eine große Anzahl intelligenter Agenten in natürlicher Sprache miteinander kommunizieren. Wenn Sie darüber nachdenken, lauern viele versteckte Gefahren.“