Zusammenfassung:
In einem Fall im Zusammenhang mit dem Datenskandal von Cambridge Analytica in New Mexico entschied die Jury, dass Facebook mehr als 43 Millionen Mal gegen das Gesetz über unlautere Handelspraktiken des Bundesstaates verstoßen habe, und kam zu dem Schluss, dass die Plattform gegenüber lokalen Verbrauchern irreführende Aussagen darüber gemacht habe, wie personenbezogene Daten verarbeitet würden. Die endgültige Höhe der Geldbuße steht noch nicht fest und ein Richter wird dafür verantwortlich sein, festzulegen, wie hoch die zivilrechtlichen Strafen sind, die Facebook für diese Verstöße zahlen muss.
Die Jury kam zu dem Schluss, dass Facebook gegenüber Nutzern in New Mexico falsche Darstellungen darüber gemacht hat, wie das Unternehmen ihre personenbezogenen Daten verwaltet, und bei seinen Geschäftsbeziehungen mit Drittunternehmen unlautere und betrügerische Praktiken angewendet hat, die es Werbetreibenden ermöglicht haben, leicht an Nutzerdaten zu gelangen. Das Urteil stellte außerdem fest, dass Facebook von Fehlinformationen und Hassreden profitierte und gleichzeitig behauptete, solche schädlichen Inhalte zu entfernen oder zu bekämpfen.
Die Jury kam außerdem zu dem Schluss, dass die Zusage von Facebook zu einer internen Untersuchung nach dem Cambridge-Analytica-Vorfall nicht erfüllt wurde. Das Unternehmen erklärte damals, es werde untersuchen, wie Drittanbieteranwendungen mit Benutzerdaten umgehen und forensische Prüfungen durchführen, die angeblichen Maßnahmen jedoch nicht umsetzen. Obwohl seit dem Skandal um Cambridge Analytica viele Jahre vergangen sind und das Beratungsunternehmen längst pleite ist, ziehen damit verbundene Datenschutzprobleme weiterhin rechtliche Konsequenzen für Meta nach sich. Meta hat zuvor die Sammelklage von Cambridge Analytica beigelegt.
Das Justizministerium von New Mexico möchte die gesetzlich zulässige Höchststrafe gegen Meta verhängen, die bis zu 5.000 US-Dollar pro Verstoß betragen kann. Basierend auf mehr als 43 Millionen Verstößen könnten die gesamten potenziellen Bußgelder Milliarden von Dollar erreichen. Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raul Torres, sagte, dass dieses Urteil eine Erinnerung daran sei, dass sich alle Unternehmen an die Regeln halten müssen, auch große Technologieunternehmen wie Facebook; Der Fall könnte sich auch auf die Maßnahmen anderer Staaten auswirken, große Technologieunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen.
Ein Meta-Sprecher antwortete, dass die Plattform des Unternehmens durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sei, der die Meinungsfreiheit und das Recht der Benutzer auf ihre eigenen Daten vorsehe. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass das Urteil der Jury damit nicht vereinbar ist, und wird weiterhin dagegen vorgehen, was es als „falsche Darstellung der Erfolgsbilanz des Unternehmens“ bezeichnet.
Vor einigen Monaten verlor Facebook auch einen weiteren bahnbrechenden Fall in New Mexico. Die Jury befand damals, dass die soziale Plattform darauf ausgelegt sei, junge Nutzer süchtig zu machen.
Kommentare