Zusammenfassung:
Liebe Abonnenten, mit den Paketabonnementpreisen von OpenAI scheint etwas nicht zu stimmen. Am 27. September entdeckten einige Benutzer, dass OpenAI einen „stillen Vorgang“ auf der Preisseite von ChatGPT durchgeführt hatte. Das ursprüngliche Pro-Abonnement scheint anders zu sein.
Um es einfach auszudrücken: Die Pro-Pläne für 100 $/Monat und 200 $/Monat heißen jetzt
„Pro Standard“ bzw. „Pro More“.
Darüber hinaus wurden die ursprünglich klar geschriebenen Angaben „5x mehr Nutzung als Plus“ und „20x mehr Nutzung als Plus“, also die5x- und 20x-Pakete, an die wir gewöhnt waren, alle gelöscht
.Die aktuelle Nutzungsbeschreibung in den Paketen „Pro Standard“ und „Pro More“ enthält nur den vagen Satz
„Mehr Nutzung als Plus“
.Zuvor hatten die beiden Stufen von ChatGPT Pro klare quantitative Verpflichtungen: 100 $/Monat entsprechen dem Fünffachen der Plus-Nutzung und 200 $/Monat entsprechen dem 20-fachen. Dies ist für Nutzer die direkteste Entscheidungsgrundlage für die Auswahl einer Abonnementstufe. Jetzt sind diese Zahlen weg.
Interessanterweise behält OpenAI in seiner eigenen Dokumentation immer noch die alten Anweisungen zum Verwendungsmultiplikator bei. Es gab einen „Kampf“ zwischen der Preisseite und der Dokumentation.
Am 25. September hat das öffentliche OpenAI/Codex-Code-Repository von OpenAI eine PR (#47971) mit dem Titel „Pro Max-Planunterstützung hinzufügen und Pro-Anzeigenamen aktualisieren“ zusammengeführt. Diese 24-Dateien-Änderung ergab drei Dinge:
Zuerst wird dem Code ein neuer Promax-Lösungstyp hinzugefügt, und der externe Anzeigename lautet „Pro (Max)“.
Zweitens wurde gleichzeitig die interne Benennung bestehender Pläne angepasst: Der ursprüngliche Prolite wird in den Anzeigenamen „Pro“ (d. h. Pro Standard auf der Preisseite) und der ursprüngliche Pro in „Pro (More)“ geändert.
Drittens ist im Code kein konkreter Preis angegeben. Frühere durchgesickerte In-App-Strings enthüllten jedoch, dass
Pro Max 500 US-Dollar pro Monat kosten würde
, beschrieben als „Schnellste Arbeit und Codex“.Dies ist auch der mögliche Grund, warum das Nutzungsmultiplikator von der Preisseite gestrichen wird: Das alte 5x/20x-System reicht nicht aus, um die dritte Ebene unterzubringen, und OpenAI benötigt ein neues Präsentations-Framework, um zwischen den drei Pro-Plänen zu unterscheiden.
Die durchgesickerte Beschreibung von Pro Max lautet „Fastest Work and Codex“ und weist auf zwei Richtungen hin: die schnellste Inferenzgeschwindigkeit und umfassende Codex-Programmierfunktionen.
Es gibt unbestätigte Berichte, dass Pro Max möglicherweise auf der Inferenzhardware von Cerebras läuft und deutlich höhere Reaktionszeiten als bestehende Lösungen bietet. Einige Medien erwähnten diese Aussage, sagten jedoch, sie sei noch nicht von OpenAI bestätigt worden.
Die Produktlogik dahinter ist klar: Der Bedarf an Rechenleistung für GPT-6 Astra ist so groß, dass der 200-Dollar-Plan gezwungen war, die Registrierung auszusetzen, und OpenAI benötigt eine neue „Obergrenzen“-Lösung, um eine gestaffelte Bereitstellung von Rechenleistung zu erreichen. Benutzer, die bereit sind, 500 US-Dollar zu zahlen, erhalten die besten Ressourcen, und die Erfahrung von Benutzern mit 100 und 200 US-Dollar wird durch den Wettbewerb um Rechenleistung nicht beeinträchtigt.
Dies wirft jedoch auch eine Frage auf: Wenn OpenAI gleichzeitig die Verpflichtung zum Nutzungsmultiplikator aufhebt und einen neuen Hochpreisplan einführt, werden dann die Rechte bestehender Pro-Benutzer „implizit herabgestuft“? Die vage Aussage „Mehr Nutzung als Plus“ gibt OpenAI viel Spielraum für flexible Anpassungen.
Die Reaktion der Community war polarisierend.
Einige Benutzer halten dies für eine normale Produktschichtung. Die Argumentationskosten von KI-Modellen sind objektiv. Je leistungsfähiger das Modell ist, desto mehr Rechenleistung verbraucht es. Es ist sinnvoll, hochpreisige Lösungen für Vielnutzer anzubieten. 500 US-Dollar/Monat sind für einzelne Benutzer nicht gerade günstig, können aber dennoch ein Schnäppchen für Teams und Unternehmen sein, die ChatGPT nutzen, um einen Teil ihrer Arbeitskräfte zu ersetzen. Darüber hinaus dürfte die Anpassung von OpenAI eine Preissenkung in Betracht ziehen.
Ein weiterer Bereich der Benutzerunzufriedenheit betrifft die Transparenz. Konkrete Nutzungszusagen zu streichen und quantitative Indikatoren durch vage Aussagen zu ersetzen, ist in der Branche meist kein gutes Signal. Auf Twitter gab es bereits Stimmen vom „Lauchschneiden“ und Abmeldevorschlägen.
Der DevDay steht vor der Tür. Wird Pro Max direkt veröffentlicht?
Kommentare