Am 13. September Ortszeit hielt der US-Senat ein ungewöhnliches Briefing unter Ausschluss der Öffentlichkeit ab. Bei den Teilnehmern handelte es sich um Führungskräfte der größten Technologieunternehmen in den Vereinigten Staaten. Es wurde als „die größte Ansammlung von Monopolen seit dem Goldenen Zeitalter“ bezeichnet. Mehr als 20 CEOs und Ethiker der künstlichen Intelligenz aus dem Silicon Valley saßen auf der Bühne und sprachen.
Normalerweise sitzen bei Anhörungen Kongressabgeordnete auf der Bühne und befragen Technologieunternehmer im Publikum. Bei dieser nichtöffentlichen Sitzung saßen jedoch mehr als 60 Senatoren wie Grundschüler im Publikum und hörten mehr als 20 CEOs aus dem Silicon Valley und Ethikern für künstliche Intelligenz auf der Bühne zu, die über die „Zivilisationsrisiken“ generativer künstlicher Intelligenz diskutierten.
„Für uns ist es wichtig, einen Schiedsrichter zu haben“, sagte Elon Musk, CEO von Tesla, SpaceX und X (ehemals Twitter), gegenüber Reportern außerhalb der Konferenz. „(Die Konferenz) wird wahrscheinlich in die Geschichte eingehen, weil sie für die Zukunft der Zivilisation so wichtig ist.“
Im Vergleich zum Science-Fiction-Ton von Musks Rhetorik betonten einige Teilnehmer die Risiken künstlicher Intelligenz in der aktuellen Realität. Während des Treffens erkannten Führungskräfte von Technologieunternehmen im Allgemeinen die Idee der Regierung an, künstliche Intelligenz zu regulieren, es gab jedoch wenig Konsens über den Inhalt der Regulierung, und der politische Weg zur Gesetzgebung bleibt schwierig.
Musk, CEO von Tesla, SpaceX und X (ehemals Twitter), wurde nach einer nichtöffentlichen Besprechung von Reportern interviewt.
Das Treffen war Teil des ersten „Artificial Intelligence Insights Forum“ des US-Senats. Jeder Teilnehmer hatte drei Minuten Zeit, über ein Thema seiner Wahl zu sprechen, und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, D-N.Y., der das Briefing organisierte, und Senator Mike Rounds, R-South Dakota, moderierten anschließend eine Podiumsdiskussion. Obwohl es sich um ein Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit handelte, wurden viele Teilnehmer nach dem Treffen von den Medien interviewt und nach und nach wurden Einzelheiten über das Treffen bekannt gegeben.
Schumer fragte die Diskussionsteilnehmer: „Muss die Regierung eine Rolle bei der Regulierung künstlicher Intelligenz spielen?“ „Alle hoben die Hand, auch wenn sie unterschiedliche Ansichten hatten.“ Schumer sagte: „Das gibt uns also eine Botschaft: Wir müssen versuchen, Maßnahmen zu ergreifen, auch wenn der Prozess schwierig sein kann.“ Nach der morgendlichen Sitzung erklärte Schumer gegenüber Reportern, dass die Gesetzgebung in Monaten und nicht in Jahren eingeführt werden sollte.
„Ich denke, die Leute sind sich einig, dass wir hier die Führung der Regierung brauchen“, sagte Sam Altman, CEO von OpenAI, der Agentur hinter ChatGPT. „Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten darüber, wie das geschieht, aber es besteht Einigkeit darüber, dass dies wichtig und dringend ist.“
Sam Altman, CEO von OpenAI, sprach nach seiner Ankunft am Veranstaltungsort mit Reportern.
Musk und der frühere Google-Chef Eric Schmidt sprachen die existenziellen Risiken künstlicher Intelligenz an und Microsoft-Mitbegründer Bill Gates konzentrierte sich auf die Lösung des globalen Hungers, sagten Teilnehmer. IBM-Chef Arvind Krishna äußerte sich gegen Vorschläge für Lizenzen für die Entwicklung künstlicher Intelligenz.
Mark Zuckerberg, CEO von Meta, spricht über geschlossene und Open-Source-Modelle für künstliche Intelligenz. Er nannte die Open-Source-KI von Meta eine Möglichkeit, die breite Nutzung der Technologie sicherzustellen, aber Meta sei „nicht begeistert davon“. „Wir stellen nicht alles Open Source zur Verfügung. Wir denken, dass geschlossene Modelle auch gut sind, aber wir glauben auch, dass ein offenerer Ansatz in vielen Fällen mehr Wert schaffen kann.“ Er sagte: „Das nächste führende Open-Source-Modell … kommt aus Abu Dhabi.“
Mark Zuckerberg, CEO von Meta, verließ das Treffen.
Ein Redner erwähnte Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996, auch bekannt als „Abschnitt 230“. Die Klausel gewährt Internetunternehmen „Immunität“ und soll sie vor der Haftung für Inhalte schützen, die von Dritten auf ihren Plattformen eingestellt werden. „Einer der Redner sagte: ‚Machen Sie die Nutzer und Entwickler von Technologie zur Rechenschaft‘“, sagte Senatorin Cynthia Lummis, R-Wyo. „Mit anderen Worten sagte er ausdrücklich: ‚Machen Sie Abschnitt 230 nicht für künstliche Intelligenz aus.‘“
Der republikanische Senator Todd Young aus Indiana sagte, die Teilnehmer seien sich einig, dass die Entwicklung künstlicher Intelligenz amerikanischen Werten folgen sollte.
Ein Teilnehmer, der anonym bleiben wollte, sagte, es bestehe allgemeiner Konsens darüber, dass die Bundesregierung „bei der Bewältigung dessen helfen muss, was wir transformative Innovation nennen“. Schumer sagte Reportern, dass dies möglicherweise die Schaffung eines 32-Milliarden-Dollar-Fonds erfordern würde, um „die Vorteile der künstlichen Intelligenz zu maximieren“.
Nvidia-CEO Jensen Huang erschien ohne Lederjacke zur Veranstaltung.
Bei dem Treffen gab es viele konkrete Meinungsverschiedenheiten. Einige stellen sich eine umfassende neue KI-Agentur vor, während andere glauben, dass bestehende Einrichtungen wie das National Institute of Standards and Technology (NIST) besser zur Regulierung geeignet sind. Musk sagte später, er halte eine Regulierungsbehörde für möglich. Google-Chef Sundar Pichai lehnte es ab, Einzelheiten zu nennen, unterstützte aber grundsätzlich die Idee einer Beteiligung Washingtons.
Zuckerberg, Altman und Gates hatten während des Vormittagstreffens „deutliche Meinungsverschiedenheiten“, etwa hinsichtlich der Risiken, die von Open-Source-künstlicher Intelligenz ausgehen. Laut einer Person im Raum stritt sich Musk mit Deb Raji, einer Forscherin an der University of California in Berkeley, die offenbar Bedenken hinsichtlich selbstfahrender Autos mit künstlicher Intelligenz herunterspielte.
Neben Unternehmern und Parlamentariern äußerten auch zu dem Briefing geladene Experten Bedenken hinsichtlich der künstlichen Intelligenz.
Forumsteilnehmer und Technologieführer diskutierten über den Aufbau und die Erweiterung der Vorteile künstlicher Intelligenz, aber vielen Latinos fehlt immer noch ein Breitband-Internetzugang, sagte Janet Murguía, Präsidentin von UnidosUS, einer hispanischen Bürgerrechtsgruppe. Diese Realität, sagte sie, verdeutlicht, „wie Lücken in der bestehenden Infrastruktur unseren Einstieg in die KI blockieren.“
Murguia erwähnte auch auf künstlicher Intelligenz basierende Tools wie Geolocation-Tracking und Gesichtserkennung und verwies auf einen kürzlich veröffentlichten Bericht, in dem festgestellt wurde, dass die Strafverfolgungsbehörden des Bundes, die Gesichtserkennung einsetzen, nicht über Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre und der Bürgerrechte der Menschen verfügen.
Randi Weingarten, Präsident der American Federation of Teachers, sagte in einer Rede, dass mit 400 US-Dollar eine Desinformationskampagne finanziert werden könne. Später spricht Tristan Harris vom Center for Humane Technology darüber, wie es 800 US-Dollar und ein paar Stunden Arbeit gekostet hat, die Sicherheitskontrollen von Llama2, einem von Meta entwickelten großen Sprachmodell, zu entfernen und Richtlinien für die Herstellung von Biowaffen zu teilen. „Es ist, als würden wir darüber streiten, wie billig es wäre, die Welt zu zerstören“, sagte Weingarten.
Weingarten sagte, Lehrer und Schüler sollten vor Ungleichheit, Identitätsdiebstahl, Desinformation und anderen Schäden geschützt werden, die durch künstliche Intelligenz verursacht werden können, und sinnvolle Bundesgesetze sollten die Privatsphäre schützen und versuchen, Probleme wie den Verlust von Arbeitsplätzen anzugehen.
Einige Senatoren kritisierten die Öffentlichkeit dafür, dass sie von der Sitzung ausgeschlossen worden sei, und argumentierten, dass Technologiemanager öffentlich aussagen sollten.
Der republikanische Senator Josh Hawley aus Missouri sagte, er werde nicht an „großen Cocktailpartys bei großen Technologieunternehmen“ teilnehmen. Hawley hat zusammen mit Senator Richard Blumenthal, D-Conn., Gesetze eingeführt, die Technologieunternehmen dazu verpflichten würden, Lizenzen für Hochrisikosysteme der künstlichen Intelligenz zu beantragen. „Ich weiß nicht, warum wir alle größten Monopole der Welt einladen würden, zu kommen und den Kongress zu beraten, wie man ihnen helfen kann, mehr Geld zu verdienen, und es dann der Öffentlichkeit vorzuenthalten“, sagte er.
Jen-Hsun Huang (erster von links), Pichai (zweiter von links) und Zuckerberg (dritter von links) waren vor Ort.
Sarah Myers West, Geschäftsführerin des gemeinnützigen AINow Institute, die nicht an der Sitzung teilnahm, schätzte, dass die Anwesenden zusammen ein Nettovermögen von 550 Milliarden US-Dollar hatten.
Einige Mitglieder äußerten auch Zweifel an der Wirksamkeit dieser Diskussionsform. „Dass Big Tech in einer nichtöffentlichen Sitzung sitzt, um mit Senatoren zu sprechen und keine der schwierigen Fragen zu beantworten, ist ein schrecklicher Präzedenzfall für den Versuch, irgendeine Art von Gesetzgebung zu erlassen“, sagte Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass.
Musk und Zuckerberg sitzen weit voneinander entfernt an den gegenüberliegenden Enden eines langen Tisches.
Einige konzentrieren sich woanders. Ein Foto zeigt Musk und Zuckerberg, die weit voneinander entfernt an den gegenüberliegenden Enden eines langen Tisches sitzen. Musk und Zuckerberg hatten in letzter Zeit eine angespannte Beziehung, da Twitter und Metas neues Social-Media-Produkt Threads im Wettbewerb standen und beide Männer Pläne geäußert hatten, einen physischen Kampf in einem Käfig zu organisieren.