Am Dienstag sagte Elon Musk vor Gericht aus, dass seine Klage gegen OpenAI und seine Führungskräfte über einen einzigen Unternehmensstreit hinausgegangen sei und direkt auf den Bereich der künstlichen Intelligenz hingewiesen habe.Genug, um die ganze Menschheit zu zerstörentechnologische Zukunft. Musk beschuldigte den CEO von OpenAI, Sam Altman, und den Präsidenten Greg Brockman, zusammengearbeitet zu haben, um ihn zu täuschen und die ursprüngliche gemeinnützige Mission von OpenAI aufzugeben.
Derzeit hat Musk eine Klage beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht und fordert, dass OpenAI Schadensersatz in Höhe von 130 Milliarden US-Dollar entschädigt, das Unternehmen zur Wiederherstellung seiner gemeinnützigen Struktur zwingt und Altman und Brockman als Direktoren absetzt.
Musk, Inhaber eines Unternehmens für künstliche Intelligenz, gab im Zeugenstand vor einem Gericht in Auckland zu: „Ich mache mir große Sorgen um künstliche Intelligenz.“ Er sagte, dass künstliche Intelligenz sowohl der gesamten Menschheit Wohlstand bringen als auch verheerende Folgen für die Menschheit haben könne. „Wir wollen nie ein tragisches Ende im Terminator-Stil haben“, sagte Musk.
OpenAI plant, bereits in diesem Jahr an die Börse zu gehen, und diese Klage könnte dem weltweit führenden KI-Unternehmen und dem größten Konkurrenten von Musks KI-Geschäft schweren Schaden zufügen. OpenAI hat die Anschuldigungen von Musk seit langem zurückgewiesen und erklärt, die Klage sei durch Eifersucht und Zurückhaltung motiviert gewesen.
Der Chefverteidiger von OpenAI, Bill Savitt, sagte in der Eröffnungsrede am Dienstag: „Der Grund, warum wir vor Gericht klagen, ist, dass Musks ursprüngliches Urteil über OpenAI völlig falsch war. Jetzt klagt er, weil die beiden Parteien zu Branchenkonkurrenten geworden sind. Als Konkurrent wird Musk alles tun, um OpenAI zu unterdrücken.“
Das Urteil der Jury wird als wichtige Referenz für Richterin Yvonne Gonzalez Rogers dienen, die letztendlich darüber entscheiden wird, ob alle Forderungen von Musk erfüllt werden: OpenAI zur Rückkehr zu einem gemeinnützigen Modell zu zwingen, die beiden Gründer als Direktoren zu entfernen und etwa 130 Milliarden US-Dollar an Entschädigung an die gemeinnützige OpenAI-Stiftung zurückzuzahlen.
Zusätzlich zu Musks verschiedenen Berichtigungs- und Entschädigungsforderungen wird diese Klage höchstwahrscheinlich den Listungsprozess von OpenAI stören und seine Branchenexpansion behindern. Als zwei Pioniere auf dem Gebiet der KI könnte das Spiel zwischen Musk und Altman die Landschaft dieser aufstrebenden, aber bereits äußerst einflussreichen Kerntechnologie grundlegend verändern. Der Markt geht allgemein davon aus, dass die Notierung von OpenAI zu einem der Blockbuster-Börsengänge in der Geschichte wird und dass die Einnahmen aus der Mittelbeschaffung seine frühe branchenführende Position festigen werden; Umgekehrt wird sein xAI-Unternehmen, wenn Musk die Klage gewinnt, seinen Hauptgegner auf einen Schlag schwächen und in einer Kurve überholen.
Sam Altman
Bereits vor der Eröffnung des Kreuzverhörs war der Fall von intensiven Konflikten und ständigen Kontroversen geprägt.
Am Montag postete Musk weiterhin auf seiner sozialen Plattform
Er schrieb unverblümt: „Die Betrüger Altman und Gregg Brockman haben aus öffentlichen Wohlfahrtseinrichtungen gestohlen. Die Fakten sind schlüssig und unwiderlegbar.“
Am Dienstagmorgen richtete Richter Rogers eine strenge Warnung an Musk und drohte mit einem Redeverbot, da Musk sich weiterhin in den sozialen Medien zu dem Fall äußerte. Am Ende versprach Musk, entsprechende Beiträge zu begrenzen, und auch Altman und Brockman einigten sich auf die gleiche Vereinbarung.
Darüber hinaus stößt Musk auf seinem Weg zum Schutz seiner Rechte auf zahlreiche Hindernisse. Während der Jury-Auswahlphase des Prozesses am Montag eliminierte sein Anwaltsteam eine Reihe potenzieller Geschworener, die stark negative Meinungen über Musk hatten: Einige nannten Musk in einem Fragebogen unverblümt „gierig und verabscheuungswürdig“, und einige Geschworene sagten, dass die Ausgabenkürzungspolitik des von Musk während der Trump-Regierung geleiteten Department of Government Efficiency (DOGE) den Arbeitsplatz und den Lebensunterhalt seines Partners ernsthaft geschädigt habe.
Richter Rogers sagte gegenüber Musks Anwaltsteam: „Die Realität ist, dass viele Menschen einen schlechten Eindruck von Musk haben, aber das hat keinen Einfluss auf die Fairness und das Endergebnis des Gerichtsverfahrens.“ Altman, der während des gesamten Prozesses vor Gericht erschien, um an der Auswahl der Jury teilzunehmen, äußerte sich in der Öffentlichkeit weniger negativ. Die meisten Mitglieder der Schlussjury verhielten sich gegenüber Musk und der Branche der künstlichen Intelligenz neutral.
Kisten mit Fallinformationen von Musks Anwaltskanzlei MoloLamken werden dem Gericht zugestellt
Massive Beweise: E-Mails, Textnachrichten und Anrufaufzeichnungen aufgedeckt
Im Jahr 2015 war Musk Mitbegründer und Finanzierer der gemeinnützigen Organisation OpenAI. Er sagte, dass er in der Anfangsphase der Gründung mindestens 44 Millionen US-Dollar investiert habe. Im Jahr 2018 kam es jedoch zu einem erbitterten Machtkampf zwischen den beiden Parteien. Musk zog sich offiziell aus dem Vorstand des Unternehmens zurück und gründete anschließend sein eigenes KI-Unternehmen, xAI.
Ein Jahr nach Musks Ausstieg gründete OpenAI eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft, um Gelder zu beschaffen; Im Jahr 2025 wurde es weiter in ein gemeinnütziges Unternehmen umstrukturiert und der OpenAI Foundation angeschlossen. Musk wies in der Beschwerde darauf hin, dass diese Umstrukturierungsserie die ursprüngliche Absicht der Organisation, sichere Open-Source-Technologie für künstliche Intelligenz zu entwickeln, die der Öffentlichkeit zugute kommt, völlig verrät; Kernmanager wie Altman und Brockman nutzten ihre öffentlichen Wohlfahrtsspenden, um illegal Gewinne zu erzielen. In diesem Fall wurde Microsoft als Mitangeklagter aufgeführt und beschuldigt, den Verstoß von OpenAI gegen seine ursprüngliche Absicht, eine öffentliche Wohlfahrtsstiftung zu sein, unterstützt und geduldet zu haben.
Musks Anwalt Steven Morrow behauptete in der Eröffnungsrede: „OpenAI, die Führungskräfte Altman und Brockman sowie der Investor Microsoft nutzten die Gelegenheit, um Geld anzuhäufen und ihre Macht zu erweitern, und haben den Kernzweck der Gründung dieser gemeinnützigen Organisation völlig mit Füßen getreten.“ Morrow fügte hinzu, dass Musk in den frühen Tagen seiner Gründung an den Diskussionen über die Unternehmensstruktur beteiligt gewesen sei und sich entschieden gegen das kommerzielle Gewinnmodell ausgesprochen habe; Anschließend kam OpenAI zu einer intensiven Zusammenarbeit mit Microsoft, die völlig vom öffentlichen Interesse der gesamten Menschheit abwich, und weil er mit anderen geschäftlichen Angelegenheiten beschäftigt war, entschied er sich, aus dem Vorstand zurückzutreten.
In seinem Antrag auf Abweisung der Klage vor dem Prozess entgegnete Microsoft, dass Musks Anschuldigungen einer sachlichen Grundlage und substanziellen Beweisen entblieben und völlig unbegründete subjektive Spekulationen seien.
OpenAI machte genau das Gegenteil: Es sei Musk selbst gewesen, der die Kommerzialisierung des Unternehmens vorangetrieben habe; Der wahre Grund für seinen Rücktritt war, dass er versuchte, die volle Kontrolle über OpenAI zu übernehmen, aber abgelehnt wurde. Diese Klage ist im Wesentlichen durch Eifersucht, Bedauern über die verpasste Karriere und böswillige Unterdrückung von Konkurrenzprodukten motiviert.
Savitt, Chefanwalt von OpenAI, sagte, als sich die Finanzierungslücke für Rechenleistung des Unternehmens vergrößerte und die Gründung einer profitablen Tochtergesellschaft geplant war, forderte Musk die ausschließliche und absolute Kontrolle und trat wütend zurück, nachdem ihm die anderen Gründerteams Widerstand geleistet hatten. „Die Klage wurde vor Gericht eingereicht, nur weil Musk es nicht geschafft hat, OpenAI so zu kontrollieren, wie er es wollte. Mein Mandant blühte weiter und war erfolgreich, nachdem er ihn verlassen hatte. Selbst wenn Musk unzufrieden ist, hat er kein Recht, eine böswillige Klage einzureichen.“ Savitt betonte.
Hunderte Seiten mit E-Mails, Textnachrichten, Anrufaufzeichnungen und internen Dokumenten wurden in diesem Prozess als Kernbeweise vorgelegt und stellten damit die internen Streitigkeiten vor und nach Musks Rücktritt vollständig wieder her. Eine Vielzahl privater Kommunikationsaufzeichnungen zeigt, dass sich die privaten Positionen aller Parteien völlig von ihren öffentlichen gesellschaftlichen Äußerungen unterscheiden.
Ein E-Mail-Beweis aus dem Jahr 2023 zeigt, dass Altman einst seine Freundlichkeit gegenüber Musk zum Ausdruck brachte und ihn als sein „Idol“ bezeichnete. Gleichzeitig gab er zu, dass ihn die aufeinanderfolgenden Kommentare von Musk, in denen er OpenAI kritisierte, zutiefst verletzten. Musk schrieb zurück: „Ich verstehe, wie Sie sich fühlen. Ich wollte niemanden verletzen und entschuldige mich zutiefst dafür. Aber im Moment hängt das Überleben der menschlichen Zivilisation an einem seidenen Faden.“