Vor kurzem haben eine Reihe von Start-ups im Bereich der künstlichen Intelligenz in Asien im Zusammenhang mit dem Exportverbot der US-Regierung für Anthropic intensiv eine neue Generation von „Mythos-ähnlichen“ Spitzenmodellen auf den Markt gebracht und versucht, die offenen Stellen zu besetzen, die US-KI-Labors auf dem asiatischen Markt hinterlassen haben.

Am Mittwoch veröffentlichte das chinesische Cybersicherheitsunternehmen Qihoo 360 ein KI-Tool namens „Tulongfeng“, das seiner Meinung nach direkt mit dem Cybersicherheitsmodell Mythos von Anthropic konkurrieren kann. Dieses Modell und seine eingeschränktere Version, das Fable 5, dürfen aufgrund der Exportkontrollen der Trump-Regierung derzeit nicht für Benutzer außerhalb der USA verfügbar gemacht werden, da die USA dies als äußerst leistungsfähig erachten.

Anfang dieser Woche brachte das in Tokio ansässige Startup Sakana AI ein hochmodernes Modell namens „Fugu“ auf den Markt, das laut eigenen Angaben „neben führenden Modellen wie Anthropics Fable 5 und Mythos Previews steht“. Dieses Modell wurde speziell für KI-Agent-Szenarien entwickelt und kann den Zugriff auf mehrere Modelle über API-Aufrufe orchestrieren. Es ist als eine neue Generation „orchestrierter“ Infrastruktur positioniert und nicht nur als Ersatz für ein einzelnes großes Modell.

Der Zeitpunkt des konzentrierten Debüts dieser neuen Produkte hängt eng mit der anhaltenden Gärung der Exportbeschränkungen der US-Regierung für Anthropic zusammen. Vor zwei Wochen erließ die US-Regierung eine Anordnung, mit der Anthropic aufgefordert wurde, die Bereitstellung von Mythos- und Fable-bezogenem Zugang für globale Kunden einzustellen, wodurch asiatische Unternehmen und Institutionen direkt vom Zugriff auf diese beiden Tools ausgeschlossen wurden, die als „modernste Sicherheits-KI-Funktionen“ gelten.

Sakana AI betonte, dass der Zeitpunkt der Veröffentlichung von Fugu „völlig zufällig“ sei, das Unternehmen scheute jedoch nicht davor zurück, das aktuelle Richtlinienfenster für Marketingaktionen zu nutzen. Das Verkaufsargument der offiziellen Website lautet: „Bereitstellung modernster Funktionen, ohne sich um Exportkontrollen sorgen zu müssen“ und bietet japanischen Regierungs- und Unternehmenskunden eine „risikoaverse“ Alternative.

Ein Sprecher des Unternehmens sagte, dass die Forschungs- und Entwicklungsarbeit von Fugu letztes Jahr begonnen habe und die entsprechenden Forschungsergebnisse auf der ICLR-Konferenz in diesem Frühjahr veröffentlicht worden seien. Dies ist einer der zentralen Wege für Sakana AI, um Spitzenwerte zu erzielen. Der Sprecher betonte, dass das Unternehmen vom Produkt selbst überzeugt sei und dass das Exportverbot nur „passiert“ sei, um der Markteinführung mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen als erwartet.

Sakana AI wurde 2023 von den ehemaligen Google-Forschern Ren Ito, Llion Jones und David Ha gegründet. Der Schwerpunkt liegt auf generativen KI-Modellen für den japanischen Kontext, wobei der Schwerpunkt auf der Leistung bei kleinen Datensätzen und der Anpassung an die lokale Sprache und Kultur liegt. Fugu wird als Instrument positioniert, um japanischen Unternehmen und Regierungsbehörden dabei zu helfen, ihre Abhängigkeit von einem einzigen US-Lieferanten in einem Umfeld verschärfter Exportkontrollen zu reduzieren, anstatt kurzfristig eine umfassende „Entkopplung“ der asiatischen Märkte von der US-amerikanischen KI anzukündigen.

Ein Sakana-Sprecher sagte, „das US-Modell bleibt für Asien sehr wichtig“, ein Urteil, das mit den öffentlichen Äußerungen von Mitbegründer Ren Ito beim G7-Gipfel letzte Woche in Evian, Frankreich, übereinstimmt. Er betonte bei dem Treffen, dass die aktuelle Situation eher als ein Moment gesehen werden sollte, „der eine Neuausrichtung der Zugangsrechte erfordert“, und nicht als eine „dauerhafte Neuausrichtung“, in der Asien völlig auf eine Seite kippt.

In seinem Leitartikel für Project Syndicate forderte Ren Ito die US-Bundesregierung dazu auf, „der Wahrung des Zugangs für Verbündete“ höchste Priorität einzuräumen. Er betonte, dass KI nicht zu einer Technologie werden sollte, die von einigen wenigen Ländern „gehortet“ wird, sondern von Verbündeten gemeinsam entwickelt und unter einem strengen Sicherheitsrahmen geteilt werden sollte, wobei „Zugangswahl“ und nicht „Eigentum“ der Schlüssel zur KI-Souveränität jedes Landes sein sollte.

David Ha, Mitbegründer und CEO von Sakana, erläuterte weiter die strategische Positionierung von Fugu auf sozialen Plattformen. Seiner Ansicht nach birgt die übermäßige Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten beim Aufbau der nationalen Infrastruktur große Risiken, und die plötzliche Verschärfung der Exportkontrollen hat dieses Risiko deutlich gemacht.

Ha wies darauf hin, dass „der Zugang zu Topmodellen über Nacht verschwinden kann“, sodass „kollektive Intelligenz“ durch die Koordinierung mehrerer Modelle und Anbieter gebildet werden muss, um sich gegen systemische Risiken abzusichern, die durch übermäßige Machtkonzentration verursacht werden. Fugu nutzt dies als zentrales Designkonzept, um verschiedene Modelle auf Agenturebene zu verbinden und es Unternehmen und Institutionen zu ermöglichen, ihre Optionalität und Widerstandsfähigkeit unter der Prämisse der Compliance zu maximieren.

Anders als Sakana aus Tokio, der Fugu als „Absicherung gegen den Grenzzugang“ bezeichnete, vertrat Beijings 360 eine härtere Haltung. Berichten zufolge veröffentlichte 360 ​​gleichzeitig zwei sicherheitsrelevante KI-Tools, darunter Tulongfeng zur automatischen Erkennung von Software-Schwachstellen und ein weiteres Modell namens Yitianzhen zur Automatisierung der Netzwerkverteidigung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle.

Bei der Produkteinführung beschrieb 360-Gründer Zhou Hongyi die „KI zur Erkennung von Sicherheitslücken“ als einen nationalen strategischen Aktivposten und rief zur Wachsamkeit gegenüber den Risiken der sogenannten „einseitigen Transparenz“ auf. Er wies darauf hin, dass sich die Asymmetrie der Sicherheitsfähigkeiten zu einer neuen Quelle geopolitischer und Cybersicherheitsbedrohungen entwickeln wird, wenn nur einige Akteure erweiterte Fähigkeiten zur Schwachstellenerkennung nutzen können und andere Länder und Institutionen ausgeschlossen werden.

Anthropic befand sich vor Inkrafttreten des Exportverbots auf einem starken Wachstumskurs und gab im Mai 2026 bekannt, dass der Jahresumsatz 47 Milliarden US-Dollar überschritten hatte. Obwohl unklar ist, wie viel zum Umsatz asiatische Firmenkunden beitragen, haben angesichts der Situation in den letzten Wochen mindestens zwei Unternehmen in Japan und China die Initiative ergriffen, in diesen vorübergehend „leeren“ Marktraum vorzudringen.

Brancheninsider glauben, dass, selbst wenn US-Unternehmen nach der Aufhebung des Verbots in Zukunft das Vertrauen einiger asiatischer Kunden zurückgewinnen, lokale Alternativen begonnen haben, eine realistische Wettbewerbsfähigkeit zu entwickeln. Lokale Modelle haben natürliche Vorteile in Bezug auf Sprachverständnis, Anpassung an lokale Vorschriften und kulturellen Kontext, und viele Produkte nutzen „Lokalisierung plus Compliance“ als ihr zentrales Verkaufsargument und sehen Exportkontrollen als Chance zur Förderung von Eigenständigkeit und Eigenständigkeit.

Da Unternehmen wie Sakana und 360 die Einführung von KI-Modellen für modernste Sicherheits- und Unternehmensanwendungen beschleunigen, durchläuft der asiatische Markt eine Runde des Wiederaufbaus rund um „Zugriffsrechte“, „Souveränität“ und „kollektive Intelligenz“. Das Exportverbot der US-Regierung für Mythos und Fable beschleunigt unbeabsichtigt die Diversifizierung der hochmodernen KI-Infrastruktur in der Region und verschiebt das „Mythos-ähnliche“ Modell vom konzeptionellen Wettbewerb zur praktischen Umsetzung.