Zusammenfassung:
Der Streit um geistiges Eigentum zwischen Jaguar Land Rover und BYD Ti7 führte zu einer wichtigen Verfahrensentscheidung. Das Haager Gericht der Niederlande lehnte den Antrag von Jaguar Land Rover auf Beweissicherung offiziell ab und lehnte die Forderung ab, eine Durchsuchung von BYD-bezogenem Büromaterial durchzuführen und interne Forschungs- und Entwicklungsdokumente zu beschaffen.
Jaguar Land Rover hat Berichten zufolge seine erste Niederlage in einem Rechtsstreit gegen BYD erlitten, als ein niederländisches Gericht den britischen Automobilhersteller anordnete, Informationen des chinesischen Rivalen BYD zu vernichten, die er in einem Verfahren erhalten hatte, in dem die andere Partei des „Plagiats“ beschuldigt wurde.
Das Haager Gericht hat das Urteil in einer Anhörung am Mittwoch gefällt. Dies ist nur der erste Schritt im gesamten Gerichtsverfahren, das weiter darüber entscheiden wird, ob BYD beim Bau seines neuen SUV Ti7 das Design des Geländewagens Jaguar Land Rover „Defender“ kopiert hat. Der SUV Ti7 soll im Januar 2027 in Großbritannien in den Handel kommen.
Jaguar Land Rover reichte zuvor eine Klage beim Gericht in Den Haag ein und beschuldigte BYD, „die Designrechte des Defender-Modells verletzt zu haben“. Außerdem reichte es eine Klage beim Rotterdamer Gericht ein und warf der Gegenpartei „Urheberrechtsverletzung“ und „blindes Plagiat des Defender-Modells“ vor. Diese erste Gerichtsverhandlung wurde jedoch von BYD initiiert.
Während des Prozesses in den Niederlanden teilte BYD dem Vorsitzenden Richter Hugo van Heemstra mit, dass die Rückholung beschlagnahmter Dokumente und Materialien von Jaguar Land Rover aus seinem niederländischen Büro eine „ungezielte und groß angelegte Suche nach Beweismitteln“ gewesen sei und über den Rahmen der Untersuchung des „Plagiatsvorwurfs“ hinausgegangen sei.
Der Richter unterstützte die Behauptung von BYD in diesem Punkt und entschied, dass die Beweise, die Jaguar Land Rover bei einer Razzia in der europäischen Zentrale von BYD im August erhalten hatte, nicht mit den Vorwürfen in diesem Fall (d. h. dem Vorwurf des „Plagiats“) in Zusammenhang standen.
Das Gericht hat Jaguar Land Rover angewiesen, innerhalb von 24 Stunden Beweise zu vernichten, die in den Räumlichkeiten von BYD beschafft wurden, oder sie an BYD zurückzugeben. Bei Nichteinhaltung der Auflagen droht Jaguar Land Rover ein Bußgeld von 50.000 Euro pro Stunde.
Die Anhörung enthüllte weitere Details zu Informationen, die Jaguar Land Rover bei einer Razzia in BYD-Büros im August erhalten hatte.
Zu diesen Informationen gehören: Einzelheiten zum Einführungsplan des SUV-Modells Ti7, technische Daten, vertrauliche Finanzinformationen zum Modell und alle im Computersystem von BYD gespeicherten Informationen über den Land Rover Defender.
Gerichtsdokumente führten die Durchsuchungsaktion detaillierter aus: Führungskräfte erstellten elektronische Backups der Daten in den IT-Systemen der europäischen und niederländischen Büros von BYD und fertigten Kopien von vor Ort aufbewahrten Papierdokumenten an.
Darüber hinaus gibt es Nachrichten, dass Jaguar Land Rover versucht hat, eine Geldstrafe von 500.000 Euro gegen BYD zu fordern, weil BYD nicht mit der vom Gericht erlassenen Anordnung zur Beweisbeschlagnahme kooperiert hat.
BYD argumentierte, dass der Umfang der von Jaguar Land Rover beschlagnahmten Beweise zu weit gefasst sei und über den Umfang des „Plagiatsvorwurfs“ hinausgehe; Daher sollte BYD nicht für die von Jaguar Land Rover geltend gemachte Geldbuße haftbar gemacht werden.
Richter Himstra lehnte den Antrag von Jaguar Land Rover auf Beweisverweigerung mit der Begründung ab, er könne nicht beweisen, dass der SUV Ti7 von BYD Schäden verursacht habe, da das Modell zu diesem Zeitpunkt in der EU noch nicht erhältlich sei.
Das Gericht verurteilte Jaguar Land Rover außerdem zur Zahlung von BYD 25.376,57 Euro an Prozesskosten.
Kommentare